Ar žinote, kad
- Kaip rodo Lietuvos SSR KGB padalinio archyve išlikę dokumentai K. Prunskienė 1980 m. birželio 26 d. parašė ir pasirašė sutinkanti padėti KGB juos dominančiais klausimais ir pranešimus pasirašinėti Šatrijos vardu. Aukščiausiojo Teismo kolegijos 1992 m. rugsėjo 14 d. sprendime sudėti dokumentai ir liudijimai apie K. Prunskienės pagalbą KGB 1980-1988 metais.

- Valstiečių liaudininkų sąraše 17 numeriu kandidatuojančio Konstantino Ramelio (nuotr. dešinėje) vadovaujamas Vilniaus apygardos teismas 2004 m. gegužės 15 d. panaikino Aukščiausio Teismo civilinių bylų kolegijos 1992 m. rugsėjo 14 d. sprendimą, kuris patvirtino juridinę reikšmę turintį faktą, kad Kazimira Danutė Prunskienė bendradarbiavo su KGB ir taip paneigė universalų teisinio reguliavimo dėsnį , kad žemesnio lygio teisės aktai neturi prieštarauti aukštesnio lygmens teisės aktams, gal todėl šią bylą pats Vilniaus apygardos teismas ir įslaptino.

- Valstiečių liaudininkų atstovas Konstantinas Ramelis, anot žurnalo „Ekstra“, yra vienas iš dviejų asmenų darančių didžiausią įtaką civilinių bylų baigtims. Kas galėtų paneigti, jog ne šio itin įtakingo teisėjo, savo kadenciją baigusio tik šį pavasarį, dėka, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 09 08 priėmė naudingą K.Prunskienei sprendimą, leidžiantį reklamuotis už mokesčių mokėtojų pinigus.

Plačiau »

Tauta pavydi Seimo nariams atlyginimų, privilegijų. Tačiau ar kiekvienas iš Tautos sugebėtų nuolat LOŠTI - stebėti, kiek registruojasi balsavimui, skaičiuoti į kuriuos posėdžius ateiti, o kur ne, prašyti perbalsuoti, jei rezultatais esi nepatenkintas. Be matematinių žinių ir azarto - čia nei vienas neatlaikys.

Vakar Seimas nusprendė, jog reiktų kreiptis į Konstitucinį teismą su prašymu ištirti, ar prieš 70 dienų to paties Seimo priimtas Atominės elektrinės įstatyme įtvirtintos bendrovės LEO kūrimo nuostatos neprieštarauja LR Konstitucijai. Vos prieš 2 mėnesius, pratęstoje Seimo sesijoje prastūmę šį įstatymą, vakar Seimo nariai jau atgailavo. Nuspręsta, kad į Konstitucinį Teismą kreiptis reikėtų. Ar tai jau liūto sutramdymas? Nieko panašaus, tai tik žaidimas.

Vakar buvo itin sunki diena kiekvienam Seimo nariui ir kiekvienas jų pasirinko savo kelią, kaip elgtis. Kokie tai keliai? Nemalk.lt suskaičiavo net 13 jų.

Rengiantis posėdžiui buvo parengtas nutarimo dokumentas ir net 48 Seimo nariai padėjo savo parašą. Toks ilgas sąrašas jau buvo ženklas, kad iniciatorių iniciatyvoms gali būti pritarta.

Dokumente buvo klausiama:

- ar teiginys apie LEO bendrovės pelno siekimą sau neprieštarauja Konstitucijos straipsniui, jog „Valstybė gina vartotojo interesus?;

-  ar bendrovė valdysianti pagrindinę LR elektros energetikos sistemos dalį – elektros energijos perdavimo ir skirstomuosius tinklus neprieštaraus Konstitucijai, kuri sako, jog „Įstatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką“ ,

- kadangi kuriant nacionalinį investuotoją buvo pasirinkta vienintelė bendrovė „VST“, ar tai nepažeidžia Konstitucijos, kuris „saugo sąžiningos konkurencijos laisvę“.

Kaip elgėsi Seimo nariai, balsuodami, ar verta dėl šių galimų Konstitucijos pažeidimų kreiptis į Seimą?

1 kelias. Net 10 iš 48 Seimo narių dar prieš posėdį padėjusių savo parašą ir taip parodę savo poziciją, lemiamą minutę į posėdį neatėjo.

Ačas Remigijus
TTF
Auštrevičius Petras
LSF
Bucevičius Saulius
DPF
Dagys Rimantas Jonas
TSF
Jankauskas Donatas
TSF
Kašėta Algis
LSF
Margevičienė Vincė Vaidevutė
TSF
Razma Jurgis
TSF
Starkevičius Kazys
TSF
Zingeris Emanuelis
TSF

2 kelias. 2 iš 48 Seimo narių pasirašiusių po kreipimosi į Konstitucinį teismą dokumentu, balsuojant neišdrįso pakartoti savo pozicijos ir balsuodami susilaikė. Tai darbiečiai Sigitas Vytautas Draugelis ir Zenonas Mikutis.

3 kelias. Visai nesuprantamą poziciją pasirinko seimo narys Jonas Pinskus. Savo parašą po dokumentu padėjo, o kai reikėjo balsuoti, paspaudė mygtuką „PRIEŠ“.

4 kelias. 15 seimo narių – ištikimiausi LEO gynėjai. Jų balsai atvėrė kelią jo kūrimui ir jie tvirtai tiki, jog pažeidimų Atominės elektrinės įstatyme nėra. Štai jie LEO ištikimiausieji:

Balčytis Zigmantas
LSDPF
Domarkas Virginijus
VLF
Jakavonis Gediminas
NSF
Karbauskis Vaclovas
NSF
Mikolaitis Gintautas
LSDPF
Palionis Juozas
LSDPF
Pauža Bronius
LSDPF
Pinskus Jonas
DPF
Prunskienė Kazimira Danutė
VLF
Ramanauskas Alvydas
NSF
Salamakinas Algimantas
LSDPF
Šiaulienė Irena
LSDPF
Turčinskas Rimvydas
LSDPF
Vėsaitė Birutė
LSDPF
Žakaitienė Roma
LSDPF

5 kelias. Penki Seimo nariai tvirtai tiki, jog LEO kuriamas neteisėtai. Jie prieštaravo Atominės elektrinės įstatymo pataisoms atveriančioms kelią LEO, jie nuosekliai tiki, kad ir Konstitucinis teismas rastų pažeidimų.

Bogušis Vytautas
LCSF
Graužinienė Loreta
DPF
Lapėnas Saulius
LCSF
Matulevičius Algimantas
MG
Šukys Raimondas
LCSF

6 kelias. Praregėjimo kelias. Praėjus 70 dienų nuo to momento, kai uoliai kėlė rankas „UŽ“, 13 Seimo narių suprato klydę ir dabar pakėlė rankas „UŽ“ , kad įstatymą, kuris buvo priimtas tik dėl to, kad jie jam pritarė, Konstitucinis teismas svarstytų ir panaikintų. Įdomu tai, kad į šią grupę pateko ir Seimo pirmininkas Česlovas Juršėnas.

Bašys Rimantas
DPF
Bosas Antanas
DPF
Endzinas Audrius
LSF
Gedvilas Vydas
DPF
Ivanauskas Algirdas
LSDPF
Jagminas Jonas
LSDPF
Juozapaitis Jonas
LSDPF
Juršėnas Česlovas
LSDPF
Kšanienė Romualda
DPF
Martinkaitienė Vilma
DPF
Petrauskienė Milda
LSDPF
Pitrėnienė Audronė
DPF
Žvikienė Zita
DPF

7 kelias. Apmąstymų ir dvejonių kelias. Net 16 Seimo narių, prieš 70 dienų balsavusių už Atominės elektrinės pataisas, dabar nebeturi nuomonės ir nebežino, gerai jie pasielgė, ar blogai. Tuomet drąsiai spaudę mygtuką „UŽ“, dabar pasirinko „SUSILAIKAU“. Įdomu, kad į šią grupę pateko buvę Seimo pirmininkai Viktoras Muntianas ir Artūras Paulauskas.

Baguška Petras
LSDPF
Baltraitienė Virginija
DPF
Baranauskas Andrius
LSDPF
Draugelis Vytautas Sigitas
DPF
Lionginas Jonas
LSDPF
Mikutis Zenonas
DPF
Muntianas Viktoras
LSDPF
Paulauskas Artūras
NSF
Pekeliūnas Alfredas
VLF
Rinkevičius Viktoras
VLF
Rozova Irina
VLF
Sereika Albertas
LSDPF
Vertelienė Vilija
LSDPF
Vilkas Pranas
DPF
Visockytė Ramunė
DPF
Žymantas Manfredas
DPF

8 kelias. Dėl pateisinamų ar ne priežasčių dalis Seimo narių, žinodami, kad bus balsuojama dėl tokio kreipimosi į Konstitucinį Teismą,  išvis neįžengė į Seimą. Įdomu, kad šioje grupėje yra abu LEO krikštatėviai Gediminas Kirkilas ir Vytas Navickas.

Baškienė Rima
VLF
Blinkevičiūtė Vilija
LSDPF
Boreikienė Violeta
LSDPF
Bradauskas Bronius
LSDPF
Jakučionis Povilas
TSF
Jaruševičius Juozas
LSDPF
Kirkilas Gediminas
LSDPF
Navickas Vytas
VLF
Olekas Juozas
LSDPF
Pabedinskas Skirmantas
VLF
Rimas Algis
LSDPF
Sadeckas Alvydas
NSF
Saulis Vytautas
LSDPF
Simulik Valerijus
NSF
Teišerskytė Dalia
LSF

9 kelias. O štai net 22 Seimo nariai į Seimą kelią rado, tačiau kažkur šlitinėjo Seimo koridoriais ir kai šis klausimas buvo svarstomas Seimo salėje pralaukė už durų ar Seimo restorane. Nors Nemalk.lt ir stengiasi neparodyti savo pozicijos, šį kartą randa tik vieną žodį: GĖDA.

Ažubalis Audronius
TSF
Čaplikas Algis
LCSF
Daukšys Kęstutis
DPF
Girdauskas Saulius
DPF
Karosas Justinas
LSDPF
Karpickienė Etela
DPF
Mikutienė Dangutė
DPF
Monkevičius Algirdas
NSF
Orechov Vladimir
LSDPF
Palaitis Raimundas
LCSF
Počikovska Leokadija
VLF
Remeika Rimantas
LCSF
Sabatauskas Julius
LSDPF
Skardžius Artūras
VLF
Stankevič Vaclav
NSF
Steiblienė Nijolė
NSF
Steponavičius Gintaras
LSF
Škil Viačeslav
LSDPF
Tomaševski Valdemar
VLF
Valionis Antanas
NSF
Zinkevičiūtė Jadvyga
DPF
Žukauskas Henrikas
LCSF

10 kelias. O štai keturi Seimo nariai rado kelią į salę, tačiau niekaip nerado nei vieno iš mygtukų: „UŽ“, „PRIEŠ“, „SUSILAIKAU“. Gėdingai prasėdėjo salėj, vaizdavo darbą, registravosi balsavimui, taip įtakodami balsų skaičiavimo kvorumą, tačiau taip ir nebalsavo.

Grubliauskas Vytautas
LSF
Masiulis Eligijus
LSF
Mogenienė Laima
VLF
Volčiok Vladimiras
LCSF

11 kelias. 34 Seimo nariai priimant Atominės elektrinės įstatymo pataisas nebalsavo nei „UŽ“, nei „PRIEŠ“, o dabar prisiminė esą Seimo nariai nuo kurių priklauso įstatymų priėmimas ir nusprendė kreiptis dėl prieš 70 dienų jų kolegų balsais priimto įstatymo į Konstitucinį teismą.

Aleknaitė Abramikienė Vilija
TSF
Barakauskas Dailis Alfonsas
TTF
Bekintienė Danutė
TSF
Bukauskas Valentinas
DPF
Čekuolis Jonas
LCSF
Čigriejienė Vida Marija
TSF
Čilinskas Kęstutis
TSF
Dautartas Julius
TSF
Degutienė Irena
TSF
Dumčius Arimantas
TSF
Galvonas Vytautas
TTF
Garbaravičius Ramūnas
TSF
Glaveckas Kęstutis
LSF
Gražulis Petras
TTF
Juknevičienė Rasa
TSF
Kamblevičius Vytautas
TTF
Klumbys Egidijus
TTF
Kubilius Andrius
TSF
Kupčinskas Rytas
TSF
Matulas Antanas
TSF
Mazuronis Valentinas
TTF
Pavilionienė Marija Aušrinė
LSDPF
Pečeliūnas Saulius
TSF
Pupinis Edmundas
TSF
Ramonas Jonas
TTF
Sabutis Liudvikas
TSF
Smetona Rimantas
TTF
Stasiškis Antanas Napoleonas
TSF
Šileikis Gintaras
LSF
Valiukevičiūtė Ona
TTF
Vareikis Egidijus
TSF
Venclovas Romas
DPF
Veselka Julius
TTF
Žiemelis Vidmantas
MG

12 kelias. Du Seimo nariai nepareiškę savo pozicijos dėl įstatymo atvėrusio kelią LEO kūrimui, šį kartą atėjo į Seimą palaikyti nacionalinio investuotojo kūrėjus. Tai socialdemokratai Algirdai – Sysas ir Butkevičius.

13 kelias. Dar 5 Seimo nariai prieš 70 dienų nebalsavę dėl LEO kūrimo, ir šį kartą neturėjo nuomonės ir pasirinko poziciją „SUSILAIKAU“.

Čepas Vytautas
LSDPF
Lydeka Arminas
LCSF
Staponkienė Aldona
VLF
Subačius Mindaugas
LSDPF
Žakaris Edvardas
LSDPF

Šio klausimo svarstymas buvo itin skausmingas daugumai tarp interesų susipainiojusių politikų. Juk Lietuvoje įstatymų rengėjai negali būti niekad tikri, jog vieną dieną padėjęs parašą „UŽ“, kitą dieną Seimo narys taip pat balsuos „UŽ“ arba užsitikrinti, kad jis ateis į reikalingą posėdį. Vakarykščio balsavimo painūs rezultatai tik įrodo, koks šis klausimas yra skausmingas, kiek daug Seimo narių „lipa per save“ balsuodami arba mano sužaidę pokerio partiją nesugebėję paspausti mygtuko, bet užsiregistravę balsavimui ir taip pakeitę balsų kvorumo skaičių ar slapstęsi Seimo kabinetuose ar restorane apsimesdami, jog nežino apie šio klausimo svarstymą Seimo salėje.

Nemalk.lt jau rašė apie A.Endzino sąsajas su „VP grupe“. Jis vakar balsavo ”UŽ” kreipimąsi į Konstitucinį teismą ir visada galės pasakoti šią istoriją, kaip tariamai demonstruojančią jo nepriklausomybę. Lygiai taip pat pasielgė ir Seimo narys Kęstutis Glaveckas, kuriams priklausančiame bute beveik metus laiko gyveno ir buvo priregistruotas vienas „VP grupės“ vadovų. Kadais itin aršiai kritikavusi „VP grupę“ Birutė Vėsaitė – dabar yra nuoširdžiausia LEO prižiūrėtoja. Kita „VP Grupės“ kritikė Nijolė Steiblienė stengiasi nedalyvauti Seimo posėdžiuose, kuriuose svarstomi „VP grupės“ reikalai. O štai Gediminas Jakavonis kadais nukentėjęs už pasisėdėjimus „VP Grupės“ vieno vadovų džipe tariamai atsitiktinai sustojusiame šalia Seimo bei neslėpdamas, kad jo žmona Nijolė jau seniai dirba „VP Grupės“ sistemoje, nuoširdžiai balsuoja už šiai grupei palankius sprendimus.

Bendrovei “Vaikara” šiandien atstovauja Anastazija Prunskuvienė. Šias pareigas ji perėmė iš savo vyro Vaidoto Prunskaus, kai šis tapo Šenčionių rajono vicemeru. Kaip skelbiama vyriausiosios rinkiminės komisijos tinklapyje esančioje Vaidoto Prunskaus biografijoje, bendrovei “Vaikara” jis vadovavo nuo 1996 metų, tačiau Nemalk.lt turimi dokumentai rodo, jog Vaidotas Prunskus kaip bendrovės direktorius sutartis pasirašinėjo jau 1995-ųjų metų.

 Tai krūva susitarimų pagal kuriuos Maskoje registruota bendrovė “Neftek-Techno” Kazimierai Prunskienei degalinių statybai Lietuvoje perveda 100 000 JAV.

 

Tuo pačiu Kazimiera Prunskienė savo laiške Nikolajui Lemajevui (1988-1990 - Sovietų Sąjungos naftos perdirbimo pramonės ministras )  ir Leonidui Nemčiukui siūlo tuo metu lygiomis dalimis jos, jos sūnaus Vaidoto Prunskaus ir Kaltanėnų naftos inžinieriaus valdomas akcijas persidalinti taip, jog

20-25 procentai jų atitektų “Neftek-Techno” atstovams,

25-29 proc. – Kazimierai Prunskienei,

12 proc. – vietiniams,

12 proc. ekspoatacijos inžinieriui,

24-25 proc. žemės savininkams.

Kituoe objektuose Kazimiera Prunskienei partneriams iš rytų siūlo akcijas dalintis taip:

25 proc. “Neftek-Techno”,

26 proc. – Kazimieros Prunskienės,

49 proc. – kitiems partneriams iš Kauno-Klaipėdos zonos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Šiandien iš “Vaikaros” teliko maisto prekių parduotuė Kaltanėnuose. Ir ši direktorei Anastazijai Pinskuvienei vis mažiau įdomi, nuo tada kai prieš dvejus metus ji gavo Europos Sąjungos paramą iš anytai, žemės ūkio ministrei pavaldžios Nacionalinio mokėjimo agentūros. Paraiškų tirtinimo posėdžiui vadovusi Žemės ūkio ministerijos viceministrė Virginija Žostautienė drauge su kitais ministrei pavaldžiais valdininkais Anastazijai Pinskuvienei skyrė keliais tūkstaniais mažesę nei galima maksimali Europos Sąjungos parama planuojantiems užsiimti kaimo turizmu – 1 240 756 litus. Pagal paraišką, buvusioje kolūkio valgykloje esančioje šalia kelio Švenčionėliai – Molėtai planuota įrengti sodybą “Prie Žeimenos”, nors iki Žeimenos reiktų ir paėjėti. Nemalk.lt įdėjo nemažai pastangų bandydama rasti informacijos, jog ši sodyba jau laukia poilsiautojų, tačiau nei viename naujausiame žinyne ir kataloge to neaptiko, nors Švenčionių vicemeras Vaidotas Pinskus “Lietuvos žinių” žurnalistei žadėjo, kad sodyba jau veiks 2007-ųjų vasarą. (http://www.info.lt/index.php?page=naujienos&view=naujiena_arch&id=71319 )

Tuo tarpu “Neftek -Techno” viceprezidentui Leonidui Nemčikui sekasi gerai. Daugiausia dėmesio jis skiria Tatarstanui, kur naftos gamyklos akcininkais yra ir “Neftek-Techno’ir bendrovė “Tatneft”. Leonidas Nemčikas dirba ir šios bendrovės generalinio direktoriaus patarėju.

Buvęs Sovietų Sąjungos naftos perdirbimo pramonės ministras Nikolajus Lemajevas (nuotr. su šiandien jau penktą kadenciją einaniu maskvos miesto mero pareigas J.Lužkovu), kadais vadovavęs Nižnekamensko naftos perdirbimo gamyklos, kurios dėka atsirado šis miestas, statybai bei kuriam kaip “Neftek - Techno” prezidentui laiškus adresavo Kazimiera Prunskienė, mirė prieš 7 metus.

Ar liko skolų, galų, įsipareigojimų galėtų atsakyti tik pati Kazimiera Prunskienė, kuriai nuolat primenamas jos ypatingas dėmesys Rusijai.

“Galiu teigti, kad reali padėtis įmonėje, palyginus su vedama oficialia buhalterija labai skyrėsi,” – portalui “Delfi” (http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=15263182 ) sakė buvęs “Vaikaros” komercijos direktorius, o šiandieninis Teisingumo ministerijos specialistas Ramūnas Valatka.

Bet ar kam nors įdomi tiesa?

Žiniasklaidai informavus, jog sudarant naująjį ministrų kabinetą 2006 metų vasarą, G.Kirkilas į derybas su Darbo partijos atstovu J.Pinskumi į jo butą atvyko drauge su Prezidento patarėju R.Lopata ir “Dujotekanos” vadovu R.Stoniu. G.Kirkilas tvirtina nežinantis, kaip darbiečio J.Pinskaus bute atsirado „Dujotekanos“ vadovas.

Norėdamas išsiaiškinti, kuris iš jų – Jonas Pinskus ar Gediminas Kirkilas sako netiesą, konservatorius Andrius Kubilius iki vasario 5 dienos paprašė išsiaiškinti Seimo Etikos ir procedūrų komisijos.

Spręsti su „Dujotekana“ susijusius klausimus Seimo nariams itin keblu. Mat iš visų parlamentinių partijų „Dujotekanos“ finansinės paramos nėra gavusios tik dvi partijos „Darbo partija“ ir „Tvarka ir teisingumas“. Dar dvi partijos – Liberalų ir centro sąjunga bei Liberalų sąjūdis - nėra „Dujotekanos“ remtos tiesiogiai, bet šios bendrovės finansinę paramą yra deklaravę šių partijų nariai – parlamentarai.

Partija „Tvarka ir teisingumas“ nedeklaruoja finansinės “Dujotekanos” paramos, tačiau  apie tai buvo  tai, jog šios partijos vadovas taip pat sietinas su bendrove „Dujotekana“ rodo faktas, jog Rolandas Paksas, būdamas premjeru, teikė „Dujotekanos“ vadovo Rimando Stonio kandidatūrą į Ūkio ministrus. Tam nepritarė prezidentas Valdas Adamkus, o tuometinis jo patarėjas Albinas Januška liudydamas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui apie R.Pakso pasirinktą “Dujotekanos” vadovo kandidatūrą į Ūkio ministrus tvirtino: „Buvo tam tikri niuansai matyti, aš sakyčiau, galbūt ir finansiniai įsipareigojimai“.

Nemalk.lt  peržiūrėjo VRK tinklapyje skelbiamas finansines ataskaitas ir sudarė „Dujotekanos“ dosniausiai remtų politikų bei partijų sąrašą:

Politikai-parlamentarai, savo rinkiminėms kampanijoms gavę didžiausią „Dujotekanos“ paramą:

1. V.Blinkevičiūtė, Socialdemokratų partija
2. D.Prunskienė, Valstiečių liaudininkų partija
3. A.Staponkienė, Valstiečių liaudininkų partija
4. A.Ažubalis, Konservatorių partija
5. V.Grubliauskas, Liberalų sąjūdis
6. E.Masiulis, Liberalų sąjūdis
7. R.Palaitis, Liberalų ir centro sąjunga

Partijos, gavusios didžiausias sumas iš bendrovės „Dujotekana“:

1. Naujoji sąjunga
2. Socialdemokratų partija
3. Piliečių liaudininkų partija
4. Rusų sąjunga
5. Valstiečių liaudininkų partija.

Ar pajėgs partijos bei Seimo nariai atsiriboti „užmiršti“ apie „Dujotekanos“ paramą svarstydami su šia bendrove susijusius klausimus? Nemalk.lt stebės balsavimų rezultatus ir Jus informuos.