Ar Tėvynės sąjungą grąžins Flylal’o piniginę paramą?
Susisiekimo ministras Eligijus Masiulis penktadienį sustabdė FlyLaL veiklos licenziją. 30 000 keleiviams, įsigijusiems bilietus į Flylal reisus, siūloma rašyti elektronines pretenzijas. Keleiviai pasipiktinę, jog niekas ne tik negali suteikti informacijos, bet Flylal neatsiliepia į skambučius.Galbūt padėti galėtų Tėvynės sąjunga, grąžindama šiai partijai skirtą Flylal ir jos akcininkų finansinę paramą?
95 000 litų - tiek prieš 2008 metų Seimo rinkimus Tėvynės sąjungai paaukojo Flylal bei jos akcininkai. Ar neturėtų konservatoriai sugrąžinti atgal šias aukas?
Akivaizdu, jog tarp konservatorių ir Flylal akcininkų vyko išankstiniai susitarimai, nes pirmosios aukos Tėvynės sąjungą pasiekė dar vasarą.
2008 07 29 Tėvynės sąjungai 25 000 litų paaukojo vienas iš Flylal akcininkų Žia Valda.
Kadangi, partijas galima paremti maksimalia 39 000 litų suma, tikėtina, jog konservatoriai nebuvo patenkinti išvydę tik 25 000 litų sumą. Tuomet:
2008 09 16 Tėvynės sąjungai dar 10 000 litų pervedė vienas iš Flylal akcininkų Žia valda.
Flylal problemos prasidėjo ne gruodžio mėnesį, kai Vilniaus aerouostas įvardijo milijonines bendrovės skolas. Bendrovės finansinė padėtis jau kurį laiką buvo bloga, o praėjusį rudenį skolos išaugo iki 89 milijonų litų, kurios pusę sudaro įsiskolinimai akcininkams. Visgi, net ir skaičiuojant milijoninius nuostolius, Flylal bei jos akcininkai prieš rinkimus savo ar ne savo noru aukojo konservatoriams:
2008 09 18 Tėvynės sąjungai 20 000 litų paaukojo Flylal Group service.
2008 09 19 Tėvynės sąjungai 10 000 litų paaukojo Flylal- Lithuanian airlines.
2008 10 06 Tėvynės sąjungai 30 000 litų paaukojo vienas iš Flylal akcininkų bendrovė Fima.
Už 2,5 mln. litų sausio 23 dieną Flylal kontrolę planavo perimti „SCH Swiss Capital Holding AG“. Tačiau ši bendrovė neįvykdė pagal sutartį numatyto pirmojo mokėjimo, todėl sausio 17 dieną Flylal veikla buvo sustabdyta.
Sausio 18th, 2009 at 1:41 vakare
Tai tegu konservai ir sumoka dabar visiems. Reikia nurodyti žmonėms konservų būstinės telefonus, tegu ten ir skambina su pretenzijom
Sausio 18th, 2009 at 4:09 vakare
Dėl ”Rubicon group” buitinių atliekų deginimo gamyklos projekto, kuris numatytas šalia Gariūnų.
Cituoju mokslininko, geologo, gamtos mokslų daktaro Vlado Katino nuomonę dėl šio galimai žalingo projekto vilniečių sveikatai.
”Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad atliekų deginimas ekonomiškai yra geriausia išeitis. Sudegant kilogramui nerūšiuotų kietų atliekų, gaunama 10-17 tūkst. džiaulių šiluminės energijos (kilogramas akmens anglių išskiria 23 tūkst. džiaulių), kurią galima panaudoti pastatams šildyti, gamybos procesams arba paversti elektros energija”, - skaičiavo mokslininkas. Svarbu ir tai, kad deginimas atliekų kiekį, vadinasi, ir sąvartynus sumažina 4-5 kartus.
“Tačiau teigiamus rodiklius niekais verčia daugybė neigiamų. Deginimo įmonės statyba trunka 3-5 metus, jai reikia didelių pradinių kapitalinių įdėjimų. Net geriausiomis aplinkybėmis tokia įmonė atsiperka labai negreitai, dažniausiai yra nuostolinga, todėl valstybė, imdamasi šio projekto, turėtų įsitikinti tokiu būdu gaunamos energijos būtinumu, visapusiškai ištirti objekto poveikį aplinkai”, - patarė V.Katinas.
Deginti skirtoms atliekoms paruošti - džiovinti, smulkinti, maišyti su kokybišku kuru (akmens anglimis, mazutu), reikia papildomų energetinių sąnaudų. “Visų svarbiausia - atliekų deginimo įrenginiai - nekontroliuojami cheminiai reaktoriai, kurie patys tampa aplinkos teršimo židiniais. Pasaulinės sveikatos organizacijos (PSO) duomenimis, jie “gamina” pačias toksiškiausias medžiagas, išmetamas į atmosferą - dioksinus, furanus, fenilus ir kitus (apie 64 rūšių) beveik neyrančius organinius junginius.
Visi šie junginiai, tarp jų ir atliekoms būdingas nesudegantis benz-a-pirenas, yra kancerogenai, o dioksinai - stipriausi iš visų žmogaus sukurtų nuodų. Net Švedijoje deginimo įmonės pagal dioksinų išmetimą prilygsta visai metalurgijos pramonei ir autotransportui, o bendras toksinių medžiagų išmetimas į atmosferą iš vieno tokio įrenginio sudaro 25 proc. didelio miesto išmetimo”, - vardijo mokslininkas. ” balsas.lt
”Vilniaus Lazdynų gyventojai sukilo prieš atliekų deginimo gamyklą”
Sausio 18th, 2009 at 4:11 vakare
Vilniečiams. Svarbu.
Siūlau išplatinti šią informaciją kiek įmanoma daugiau vilniečių, ypatingai, kurie kovoja prieš gamyklos atsiradimą, nes kuo daugiau bus prieštaraujančių nuomonių pateikta ir išsiųsta tuo būtų geriau.
Pagal delfi.lt informaciją :
”Planuojamos komunalinių atliekų deginimo įmonės poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą galima rasti Aplinkos ministerijos tinklalapyje (rubrika „Poveikio aplinkai vertinimas”, nuoroda „Esama būklė” - „Informacija apie pateiktą planuojamos ūkinės veiklos PAV ataskaitą”). Visuomenė komentarus, pastabas, pasiūlymus dėl komunalinių atliekų deginimo įmonės poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos gali teikti raštu Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Poveikio aplinkai vertinimo skyriui (A. Juozapavičiaus g. 9) arba elektroniniu paštu vilniaus.raad@vrd.am.lt iki 2009 m. sausio 21 d.
Pasibaigus pasiūlymų teikimo terminui, visuomenės pasiūlymai, komentarai, vertinimai bus papildomai aptarti kartu su visuomene bendrame susitikime.”
Sausio 18th, 2009 at 5:26 vakare
mano giminiečiai negali grižti, nes atšauktas reisas. Ir svarbiausia, kad visiems dzin. Dzin ir tiek. Niekas net nekvaršina galvos dėl tavo problemų. Vyniokis pats. Ir net neverta piktintis, nes niekam neįdomu.
Sausio 19th, 2009 at 1:29 vakare
na, paskaitykite zinias pries rasydami - jokei svecarai nieko nebeplanuoja perimti. Su jais nutrauktas kontraktas.
Sausio 19th, 2009 at 3:16 vakare
tai matau Masiulio tiesioginę atsakomybę. Dabar jis geradarį vaizduoja suprask tarpininkaus bilietus įsigijusiems keliaiviams. Reikėjo priversti Žiemelė normalų planą pateikti, o ne kažkokius alia šveicarus lipus pristatyti. O sugalvojo vyrai kaip gudriau nei bankrotas išsisukst, kad niekas nevertintų jų darbelių. Fui. O Masiuliu niekad nepasitikėjau ir nepasitikėsiu. Dar neaiskš, kam jis atstovauja.
Sausio 20th, 2009 at 1:35 vakare
konservams. Na kaip galima taip visur dvigubus standartus taikyti?