Nepažįstam, bet pasitikim
Dar kelios savaitės ir Lietuvoje bus inauguruota naujoji prezidentė, anot ministrės Rasos Juknevičienės, nuo to momento šalyje pasklis šviesa. Dalia Grybauskaitė į kiekvieno mūsų gyvenimą įsiveržė drąsiai ir neleisdama ja suabejoti. Visiems, kad dar neseniai kalbėjo, jog niekas lietuvių nebesuvienys ir niekada nebebus Baltijos kelio, tai atsakas – lietuvių nuomonė apie Dalią Grybauskaitę vieninga – su ja siejamos permainos šalyje ir kiekvieno asmeniniame gyvenime. Galbūt taip ir bus, o galbūt tapsime politikos vadovėlio pavyzdžiu, jog ir iš didelio debesies kartais būna mažai lietaus.
53 metų farmacijos bendrovės „Eli Lilly Lietuva“ vadovė Aurelija Juškevičienė su Dalia Grybauskaite buvo klasiokės ir išliko draugėmis iki šių dienų. A.Juškevičienė prisimena, jog būsimą Prezidentę visi pravardžiavo Grybce, ji nebuvo gera mokinė, tačiau išsiskyrė kaip gera sportininkė ir stodavo ginti draugių, jei jas žemindavo berniukai. „Dalia pasimatymams, jausmų virpesiams neturėjo laiko – daug sportavo ir skaitė,“ – prisimena ilgametė draugė.
Toliau „Lietuvos rytas“ apklausia dar tuziną D.Grybauskaitės pažįstamų. Žinoma, šiandien kiekvienas pasistengs kažką prisiminti, matyto per televizorių, girdėto ar iš tiesų patirto. Vadintis Prezidentės draugu, norisi kiekvienam. O ką pati D.Grybauskaitė įvardintų draugais? 
Tikriausiai tame sąraše būtų A.Juškevičienė, galbūt Sveikatos apsaugos valstybės sekretorė Janina Kumpienė dar vienas kitas žmogus, tačiau neabejotinai, šiame sąraše būtų Briuselyje gyvenanti žurnalistė Žydrė Bakutytė (nuotr. kairėje) ir ilgametė padėjėja ir kaimynė Rima Kaziliūnienė (nuotr.dešinėje). Jų žmogiškas požiūris ir daugybė prisiminimų tikriausiai dar labiau sustiprintų pasitikėjimą būsima Prezidente.
Gairės: Grybauskaitė
Liepos 2nd, 2009 at 12:53 vakare
Kodėl nėra temų apie ,,Abonentą”, apie Babravičių ir LiCS ? Klausimas - retorinis, mažai kas tiki nemalk.lt, kai akivaizdus jų šališkumas.
Liepos 2nd, 2009 at 3:31 vakare
,,Kaip meras Juozas Imbrasas teismus apgaudinėja
2008-09-05
Aiškėja vis daugiau prasižengimų, kuriuos padarė Vilniaus miesto savivaldybės meras J.Imbrasas, siekdamas žūt būt atiduoti „Rubicon“ grupei priklausančiai įmonei AB „City Service“ teisę į 2 hektarų dydžio sklypą Lazdynuose. Liberalų frakcija dar kovo mėnesį iškėlė klausimą dėl mero atsakomybės už tai, kad jis, sudarydamas taikos sutartį su AB „City Service“, pažeidė Vietos savivaldos įstatymo bei Valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo įstatymo nuostatas.
Dar labiau šokiruojantys faktai iškilo, susipažinus su medžiaga, kurią meras J.Imbrasas pateikė Vilniaus apygardos teismui, kai šis ėmėsi nagrinėti AB „City Service“ ieškinį dėl UAB „Lazdynų būstas“ akcijų privatizavimo - vietoj oficialaus ir pasirašyto savivaldybės privatizavimo komisijos posėdžio protokolo teismui pateiktas niekieno nepasirašytas projektas.
Bandymas apgauti teismą išlindo ir iš teisės departamento, kurio darbą kuruoja p. J.Imbrasas, direktoriaus E.Vilkicko pasirašyto atsiliepimo. Šis atsiliepimas parašytas neva tos pačios privatizavimo komisijos vardu, nors ši komisija nei įgaliojo teisės departamentą rašyti tokį atsiliepimą, nei buvo supažinta su pačiu atsiliepimu. O jame klaidinančiai teigiama, jog privatizavimo komisija palaiko visus savivaldybės atsiliepimo argumentus. Tačiau komisija nei svarstė kokį nors atsiliepimą į AB „City Service“ ieškinį, nei kaip nors pritarė miesto mero J.Imbraso – kuris save sutapatino su visa savivaldybe, prisiimdamas ir miesto tarybos, ir privatizavimo komisijos funkcijas – norui parduoti UAB „Lazdynų būstas“ akcijas kartu su teise į dviejų hektarų žemės sklypą Parodų gatvėje. Priešingai – privatizavimo komisija, apsvarsčiusi ne kartą šį neskaidraus privatizavimo sandorį, jam nepritarė.
Nieko stebėtino, kad teismas, gavęs tokius ponų J.Imbraso ir E.Vilkicko atsiliepimus, nusprendė iš teisminės bylos nagrinėjimo eliminuoti privatizavimo komisiją, nekvietė viešo teismo posėdžio, o bylą išsprendė uždaro rašytinio proceso būdu, patvirtindamas taikos sutartį, su kuria nebuvo supažindinta nei savivaldybės taryba, nei privatizavimo komisija.
Liberalų frakcijos seniūnas A.Štaras kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas apginti viešąjį interesą ir padėti sugrąžinti savivaldybei iš jos nusavintą keliolikos milijonų litų vertės turtą.”
Šaltinis:liberalusajudis.lt
Liepos 4th, 2009 at 12:55 vakare
,,PILIETINĖ PROTESTO AKCIJA LEO-NE
Seimo dauguma, vykdydama oligarchinės milijonierių grupuotės ir pagrindinių partijų korumpuotos vadovybės valią, po kosmetinių pataisymų ketina galutinai įteisinti Leo LT aferą.
Reikšdami pilietinį protestą prieš stambiausios Lietuvos istorijoje aferos užsakovus ir jų tarnus Seime, kviečiame visus į ,,Gyvų raidžių” akciją ,,LEO- NE”
Liepos 9 d. 10 val. Vilniuje, prie Baltojo tilto, išsirikiavę piliečiai suformuos žodzius ,,LEO -NE”
,,Gyvų raidžių” akcija tai paskutinis laisvų piliečių perspėjimas korumpuotam Seimui ir pirmas rinkėjų priminimas išrinktąjai Prezidentei D.Grybauskaitei, jog tauta nepamiršo jos pažado panaikinti Leo LT oligarchinį darinį.
Atvykime liepos 9d. 10 val. prie Baltojo tilto visi, kurie neabejingi Lietuvos ateičiai.”
Šaltinis: JDJ tinklalapio informacija, demokratija.eu
Liepos 4th, 2009 at 10:38 vakare
Jeigu situacija nebūtų tokia tragiškai graudi, šitokia ”pilietinė” akcija turėtų sukelti juoko protrūkį…
Ateis piliečiai prie baltojo tilto, išsirikiuos, suformuos savo rikiuote LEO-NE, (tam net piliečių daug nereikės) ir viskas bus išspręsta!? Sprogstamąją galią turinti akcija!!! Nes, kaip rašoma toliau, ”…tai paskutinis laisvų(?) piliečių perspėjimas…”. Reiktų suprasti, kad jau po šito viskas bus tvarkoje ir jau daugiau ”laisviems piliečiams” nebereikės daryti perspėjimų ”korumpuotam Seimui”. Nežabotas optimizmas…
Bet matyt, nevisai pasitikėdami savo grėsmingo ”paskutinio perspėjimo’’sėkme, organizatoriai dar primena,kad tai ir ”…pirmas rinkėjų priminimas išrinktajai Prezidentei D.Grybauskaitei,jog tauta nepamiršo jos pažado panaikinti Leo LT oligarchinį darinį. Pažymint kad tai ”pirmasis priminimas”, matyt turima omenyje, kad tokių ir panašių priminimų reikės ir ateityje, nes niekas nesikeis.
Labai gaila, kad organizatoriai gaišta laiką tokioms, atleiskit juoką keliančioms, akcijoms. Nei Kubilius, nei tuo labiau Grybauskaitė, nieko iš esmės nekeis, o net ir norėdami, neką galėtų padaryti. Per daug dideli pinigai ”įsukti” į šį projektą. Jeigu dar ir galėjo ką pakeisti ”laisvieji piliečiai”, tai tas šansas buvo praleistas per Seimo ir Prezidento rinkimus. O dabartinės akcijos, kažin ar duos nors tokį efektą, kaip petardų papliauškinimas.
Na ir galiausiai, negaliu palikti be dėmesio ”laiškanešio” Gedimino. Ką tik išgyręs Kubilių, (Laisvame laikraštyje publikuojamo straipsnio „A.Kubiliaus afera jau tampa legenda‘‘ komentare July 2, 2009, 9:49 pm), kad girdi ”…jam šiai dienai alternatyvos nėra…”, jau šiandien atneša kvietimą protestuoti prieš seimo daugumą, kurios branduolį sudaro konservatoriai ir kurių lyderis kaip tik ir yra Premjeras Kubilius!!!??? Jeigu šitoks veiksmas būtų atliktas bet kurio kito žmogaus, tai toks posūkis, mažiausia galėtų labai nustebinti…
Liepos 7th, 2009 at 8:06 vakare
Informuoju, kad šiandien Seimo aplinkos apsaugos komiteto posėdyje buvo svarstomas LR Teritorijų planavimo įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymas.
Lietuvos žaliųjų judėjimo vicepirmininkė Janina Gadliauskienė pateikė pastabas ir pasiūlymus dėl šio projekto. Viena pastaba iš jų, cituoju iš jos rašto:
,,Teikiamo projekto 5 straipsnio 3 dalies ,, Kai detalieji planai nerengiami” 2 punktas, kuriame sakoma , kad ,,statant statinius žemės sklypo tvarkymo ir naudojimo režimas yra nekeičiamas” yra neaiškiai pateiktas, nes to paties projekto 2 straipsnyje sakoma, kad teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimas nustatomas detaliųjų planų sprendiniuose. Vadinasi, nėra detaliųjų , nėra ir konkretaus teritorijos naudojimo tipo ir plėtojimo reikalavimų bei apribojimų visumos.
Tačiau jeigu ir yra nustatyti tvarkymo ir naudojimo režimai ne visi planuojami objektai galimi be detaliųjų planų. Pavyzdžiui, skandalingoji atliekų deginimo gamykla prie Gariūnų pagal šią įstatymo projekto nuostatą galima įgyvendinti be detaliojo plano. Bet ar tai atitinka visuomenės nuostatas? Ar dėl tokio ar panašaus objekto nebereikia viešo svarstymo ir kitų su detaliaisiais susijusių procedūrų? Todėl prašome pakeisti šio TPĮ įstatymo nuostatas arba – išbraukti.”
Deja, Seimo aplinkos apsaugos komiteto nariai, vadovaujami konservatoriaus J. Šimėno iš esmės visas J.Gadliauskienės pastabas ir pasiūlymus atmetė.
Siūlau visiems neabejingiems savo aplinkai vilniečiams priešintis ,,Rubicon group” Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos planui. UAB ,,Cowi Baltic” turėjo perdaryti ir pataisyti PAV ataskaitą dėl Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos ir ją teikti visuomenei.
Pažymėtina, kad galioja ydinga tvarka, kai planuojamo objekto šeimininkai užsako PAV ir apmoka jos rengimo išlaidas. Ar įmanoma tokiu atveju tikėtis objektyvumo, objektyvios PAV ?
Liepos 8th, 2009 at 9:27 vakare
Cituoju įdomią informaciją iš Sąjūdžio tinklalapio nepriklausomybe.lt:
,,Šiandien (mano pastaba 2009-06-19) studentai pradeda piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“ inicijuotą akciją „Išdaviau“, kurios metu bus viešai įvardijami studentijos interesus AM „reformos“ metu išdavę oficialieji studentų atstovai. Akcijos tikslas – informuoti esamus ir būsimus studentus, jog studentų atstovybės bei jas jungiančios organizacijos Lietuvos studentų atstovybių sąjunga (LSAS) ir Lietuvos studentų sąjunga (LSS) net neketina ginti studentijos interesų esminiais klausimais, ir paraginti jaunimą aktyviau ginti savo teises.
Akcijos metu jaunimui universitetuose, viešajame transporte, stojimo į aukštąsias mokyklas dokumentų pridavimo vietose ir kitur bus dalinamos skrajutės su juos, svarstant aukštojo mokslo reformos ateitį, išdavusių LSAS ir LSS vadovų – Indrės Vareikytės, Dainiaus Dikšaičio, Jono Okunio – atvaizdais ir trumpu jų išdavyčių aprašymu bei internetine nuoroda, kur galima perskaityti daugiau informacijos apie LSAS ir LSS išdavystes. Taip pat bus jaunimui matomose vietose kabinami tokio paties pobūdžio plakatai.
„Aukštojo mokslo reforma buvo paversta tik studentų apmokestinimu ir bankų interesų tenkinimu. Ateityje mokamų vietų tik daugės, o tikros reformos ir kokybės augimo taip ir nebus, – sakė piliečių grupės narys Gediminas Ringys. – LSS ir LSAS vadovai visą laiką studentijai už nugarų bendradarbiavo su valdžia, siekiančia apmokestinimo. Už tokias išdavystes dosniai atsilyginama. Štai LSS buvusiam vadovui, agitavusiam už Steponavičiaus aferą, atiteko šilta Steponavičiaus patarėjo kėdė, – paniekos savo pareigas išdavusiems karjeristams neslėpė piliečių grupės atstovas.
Skrajutėse ir plakatuose teigiama: „LSAS prezidentė Indrė Vareikytė dalyvavo mokesčių ir paskolų įvedimo aferoje“, „LSS vadovas Dainius Dikšaitis studentų vardu siekė apmokestinimo“, „LSAS neprotestavo prieš drakonišką apmokestinimą ir trukdė kitiems tokį protestą organizuoti“ ir t.t. Adresu mitinguok.uzeik.in studentai gali išsamiai susipažinti su LSAS ir LSS išdavysčių virtine.”
Liepos 25th, 2009 at 1:48 vakare
Vertinu JDJ kovą prieš LEO LT ir tai nėra iš mano šalies joks ,,skaldymas” ar ,,noras pakenkti” ar kitos nesąmonės kurias prisigalvoja kai kurie žmonės, tačiau aš nenoriu, kad žmonės būtų galimai klaidinami, jie ir taip prisikentėjo nuo politikų, partijų ir įvairių judėjimo melo, veidmainystės.
Noriu pacituoti Z.Vaišvilo mintis apie JDJ , kurios turi racijos, siūlau atkreipti į jas dėmesį JDJ nariams ir kitiems kurie remiate JDJ, nesiūlau patikėti, siūlau analizuoti ir padaryti savo išvadas:
Zigmo Vaišvilos kreipimasis į Jungtinio demokratinio judėjimo narius
Mūsų valstybės piliečiai pamažu kratosi du dešimtmečius juos kausčiusio moralinio bei politinio sąstingio ir pasyvumo. Gausėja žmonių, pasiryžtančių atvirai kovoti su šalyje įsikerojusia nomenklatūrinių-oligarchinių klanų savivale bei drąsiai ir ryžtingai ginti pamintas savo teises. Kuriasi vis nauji visuomeniniai ir pilietiniai sambūriai. Toks visuomeninį ir pilietinis budimas, pakilimas negali nedžiuginti.
Tačiau jis neišvengiamai yra ir sudėtingas bei prieštaringas procesas. Apsispręsdami tapti tokių sambūrių nariais kai kurie geranoriški ir tautos bei valstybės ateitimi nuoširdžiai besirūpinantys žmonės kartais pamiršta ir deramai neįvertina tos aplinkybės, kad kilnius tikslus deklaruojančios visuomeninės bei pilietinės organizacijos neretai paverčiamos tik siaurų grupinių interesų tenkinimo įrankiu ir faktiškai tampa lobistinio spaudimo grupėmis. Jų ginamas tariamai viešasis interesas tėra priedanga siekti visai kitų tikslų.
Apgailestaudamas turiu atkreipti dėmesį, kad Jungtinis demokratinis judėjimas, kurio nariai esate, yra tokio imitacinio pilietinio sambūrio pavyzdys ir turi daugelį būdingų grynai lobistinio darinio bruožų:
* JDJ iš pat pradžių buvo kuriamas neviešai ir neskaidriai, pasitelkiant rimtam ir dalykiškam pilietiniam judėjimui solidumo nepriduodančias bei garbės nedarančias narių ir šalininkų telkimo priemones. Pvz., Kaune š. m. sausios 31 d. įvykusios steigiamosios sueigos išvakarėse skelbta informacija apie renginyje neva turėjusius dalyvauti žinomus šalies žmones, kurie patys apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Žiniasklaida klaidingų pranešimų nepakeitė. Susirinkusieji pildė neegzistuojančios organizacijos paraiškas, kuriose jie leido disponuoti savo asmens duomenimis bei parašu patvirtino, kad susipažino su dar neegzistuojančios organizacijos įstatais. Tokių veiksmų visumos neįmanoma vertinti kitaip kaip tik nesąžiningo mėginimo dirbtinai padidinti buriamo judėjimo patrauklumą ir autoritetą nesąžiningai naudojantis su juo niekaip nesusijusių žmonių vardais;
* Judėjimo Įstatuose išdėstyti jo tikslai formuluojami labai abstrakčiai ir neaiškiai, bendrais žodžiais įsipareigojant stiprinti demokratiją ir pilietinę visuomenę bei kovoti su Lietuvoje įsigalėjusiu oligarchiniu korupciniu valdymu. Tačiau išsamesnė JDJ tikslų ir veiksmų programa iki šiol nepaskelbta;
* Sueigos metu priimtoje rezoliucijoje teisingai nurodoma, kad pasaulį ir Lietruvą ištikusios ekonominės krizės viena svarbiausių priežasčių yra ekonominių monopolijų ir oligarchinių „lyderių“ egoizmas ir neatsakingi veiksmai. Tačiau skaitant rezoliuciją krenta į akis tai, kad Lietuvos ekonominės ir socialinės problemos faktiškai siejamos tik su vieno – energetikos monopolisto LEO LT sukūrimu ir veikla. LEO LT kritika iš tiesų pagrįsta – ši bendrovė neabejotinai yra Lietuvos korupcinės politinės sistemos simbolis. Tačiau rezoliucijoje net nepaminėtos kitos įtakingos oligarchinės grupuotės, kurių veikla šalies ūkiui ir piliečiam yra tokia pat nenaudinga ir žalinga. Rimtai pasiryžusi kovoti su oligarchinių klanų viešpatavimu pilietinė organizacija tiesiog privalo pateikti visuomenei kuo išsamesnį jų sąrašą. Šito nepadarius „kovos su oligarchija“ šūkis lengvai gali tapti arba tuščia fraze, arba priemone vykdyti „selektyvią“ kovą, kuomet dangstantis jos šūkiu iš tikrųjų vykdomas tik turto perdalijimas atimant ji iš „svetimų“ oligarchų ir perduodant „saviems“. Išskirtinis JDJ dėmesys tik LEO LT problemai duoda pagrindo įtarti, kad Lietuvoje tik mėginama pakartoti liūdnai žinomą rusiškąją-putiniškąją „kovos su oligarchija“ praktiką;
* Tokius įtarimus ypač sustiprina JDJ pirmininko p. K. Čilinsko viešai išsakomos mintys dėl LEO LT ir jo praktiniai veiksmai. Atkreiptinas dėmesys, kad kovodamas prieš LEO LR įkūrimą p. K. Čilinskas dar būdamas LR Seimo nariu teikė siūlė alternatyvą šios bendrovės steigimui – ragino ne jungti VST su RST ir „Lietuvos energija“, bet tiesiog privatizuoti likusią energetikos sistemos dalį. Įgyvendinusi K. Čilinsko „projektą“, valstybė būtų praradusi visą energetikos ūkio kontrolę, nes šią pelningą ūkio šaką nedvejodamas būtų nusipirkęs koks nors kitas „strateginis“ investuotojas. Toks p. K. Čilinsko elgesys yra akivaizdus ir pamokantis pavyzdys, kaip dangstantis principingu viešojo intereso gynimu galima siekti toli gražu ne visuomeniškų ir ne valstybinių interesus energetikos sektoriuje;
* Negali nestebinti ir kiti keisti sutapimai. JDJ, kurio vienas svarbiausių deklaruotų tikslų buvo surasti ir iškelti Prezidento rinkimuose „Vilties prezidentą“, šito pažado taip ir neištęsėjo. “Kovos su oligarchija“ vėliavą perėmė p. D. Grybauskaitė, savo viešose kalbose vartojanti tą pačią „antioligarchinę“ retoriką. Tačiau neįmanoma nepastebėti, kad apibūdinusi LEO LT kaip lietuviškosios oligarchinės santvarkos „viršūnę“ ir pažadėjusi su ja kovoti ši pretendentė į kandidates taip pat nepasivargino išvardyti oligarchininkų grupuočių sąrašo. Įsidėmėtina ir tai, kad šią „nepriklausomą“ kandidatę uoliausiai remia kaip tik „Achemos“ ir „MG Baltic“ valdomos žiniasklaidos priemonės, rėmėjų sąraše- LEO LT pirmasis vadovas Rymantas Juozaitis;
* JDJ veiklą njuo pirmos dienos masiškai pristatė „Senukų“, „MG Baltic“, „Achemos grupės“ žiniasklaida, kas neįmanoma nepriklausomiems asmenims.
* JDJ ir jo pirmininkas ne tik neišreiškė savo pozicijos kandidatų į prezidentus klausimu, bet faktiškai savo veiksmais remia p. D. Grybauskaitės kandidatūrą ir jos nuostatas energetikos klausimais. Nepaisant radikalios retorikos, p. K. Čilinskas taip ir nepasiūlė nei teismui, nei Seimui, pvz., ginčyti VST privatizavimą kaip apsimestinį sandorį (už šią įmonę valstybei sumokėta praktiškai tiek pat, kiek iškart iš šios įmonės po vadinamojo „privatizavimo“ pasiimta). Taip pat jis nekritikuoja D. Grybauskaitės, kalbančios tik apie tai, kad LEO LT neva sukūrė energetikos monopolį, kurį reikia išskaidyti. Tai reiškia, kad abu šie asmenys energetikos klausimais laikosi tokios pat – tariamai visuomeniškos ir apgaulingai radikalios – pozicijos ir nesupranta arba nenori suprasti, kad ir VST, ir RST patys savaime yra monopolinės ūkio struktūros, kurias valstybei išleisti iš savo rankų nevalia, o teoriškai konkuruoti Lietuvos sąlygomis gali tik elektros energijos gamintojai. Tad priėmus p. D. Grybauskaitės siūlymus atskirti tinklus, vykdant Briuselio instrukcijas ar dangstantis jomis, vėl turėtume tik keletą „atskirų“ monopolių vakarinėje ir rytinėje Lietuvos dalyse. Taigi dangstantis kova už „viešąjį interesą“ tėra siekiama perskirstyti Lietuvos energetikos sektoriuje esantį turtą kitų klanų naudai ir šiam tikslui mėginama pasinaudoti tokiais pilietiniais dariniais kaip Jungtinis demokratinis sąjūdis;
* Esu įsitikinęs, kad vienintelis kelias apsaugoti šalies piliečių kaip vartotojų ir ilgalaikius valstybės energetinio saugumo interesus yra (siūlymas – trumpai ir aiškiai) strateginės monopolines ūkio infrastruktūras perimti į valstybės rankas.
* Šiomis mintimis atkreipdamas sąžiningų ir patriotiškų narių JDJ dėmesį į abejotinus Judėjimo vadovų tikslus ir veiksmus noriu priminti, jog savo tautai ir valstybei gali padėti tik sąmoningi, aiškiai iškylančias problemas bei konstruktyvius jų sprendimo būdus suvokiantys piliečiai. Nuoširdžiai kviečiu telktis visus, pritariančius Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės kubo vertybinėms nuostatoms ir mano siūlomam kovos su nomenklatūrine-oligarchine santvarka bei monopolijų savivale keliui.”
Taip pat cituoju Z.Vaišvilos komentarą po jo paties kreipimusi:
,,Zigmas Vaišvila 2009-03-21 12:53
Skirmantei. Ačiū už Jūsų nuomonę. Šis kreipimasis nėra noras pasisakyti prieš visus, o siekis atkreipti dėmesį į tai, kas ištikro slepiama po šio, atseit, demokratinio judėjimo skraiste. Labiausiai stebina p. K.Čilinsko plačiausio masto reklama "Laisvame laikraštyje" ir "Karštajame komentare" bei kai kurių konservatorių kertinių asmenų dalyvavimas šio renginio ir judėjimo organizavime. Matyt, tikrai netruksime išvysti konservatorių ir R.Pakso koaliciją. JDJ metodus betarpiškai teko matyti po savaitės įvykusiame LPSIG klubo renginyje Klaipėdoje. Jų taikymu užsiėmė kaunietis A.Karčiauskas, o K.Čilinskas apdairiai pasišalino iš renginio. Prof. K.Stoškus asmeniškai paaiškino, kad Kauno renginyje atsirado nežinomas jaunuolis, prisistatęs mano atstovu ir netgi kalbėjęs mano vardu. Pretenzija vadovauti tikrai demokratiniam ir antioligarchiniam judėjimui turėtų būti suderinta ir su judėjimo vadovo asmenybe. Istorinė atmintis trumpa, tačiau, tikiuosi, yra atsimenančių G.Vagnoriaus pirmosios Vyriausybės veiklą, kurios kancleriu buvo K.Čilinskas. Vienas pamatinių Sąjūdžio principų - tiesos sakymas - tikrai nelengvai įgyvendinamas ir šiandien. Valdant žiniasklaidos priemones, nesunku įtikinėti priešingus dalykus. Trumpai dėl JDJ naudojamo naujojo Vilties Prezidento vardo. Tai buvo vienas pagrindinių mano motyvų nedalyvauti minėtame Kauno renginyje. Tauta a.a. St. Lozoraičiui šį vardą suteikė jau po visko. Tuo tarpu tuometinių dešiniųjų vadai padarė viską, kad rinkimus laimėtų ne a.a. St. Lozoraitis, o A.M. Brazauskas. Apie tai teko kalbėtis ir lyginti informaciją ir su a.a. St.Lozoraičiu. Todėl ši situacija ir manipuliavimas šiuo Tautai šventu vardu yra ypatinai amoralus. Ne kartą viešai apie tai jau teko kalbėtis įvairiose auditorijose, žmonės argumantus supranta. Tačiau apie tai būtina diskutuoti ir diskutuoti. Pagarbiai, Zigmas Vaišvila”
zigmasvaisvila.lt
Liepos 28th, 2009 at 12:43 vakare
Apie partiją ,,Tvarka ir Teisingumas” jau darosi vienareikšmiška nuomonė, partijos pavadinimas neatitinka tikrovės, žinant šios partijos narių elgesį, čia tinka prasmė, kaip jis rašomas, kabutėse.
,,Parlamentinei veiklai skiriamas lėšas opoziciniai „tvarkiečiai“ leidžia automobiliams, kavai bei arbatai, reklamuojasi vietinėje spaudoje. Seimo narys, buvęs Pagėgių rajono meras Kęstas Komskis perka eilėraščius vaikams – parlamentaras įsigijo „Mažojo pareigūno abėcėlę“, kuri kainavo 500 Lt, o Julius Veselka nurodė, kad 560 Lt skyrė vaikiškai knygai „Kur dingo dievo karvytė“, interneto parduotuvėje jos kaina nurodoma 7,60 Lt.”,
,,.Veselka prenumeravo spaudos už 2344 Lt
Vienu didžiausių frakcijos skaitytoju ir knygų mylėtoju galima vadinti Seimo narį Egidijų Klumbį. Politikas per pirmuosius tris šių metų mėnesius pirko knygą „Tarptautiniai santykiai“, „Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės Valdovų rūmai“, „Mokomąjį žodyną“, taip pat knygą apie Vokiečių ordiną, Lietuvos istorijos sukūrimą.
Iš viso knygoms parlamentaras skyrė 1125 Lt, dar 600 Lt jam atsiėjo žurnalo „The Economist“ prenumerata.
Knygas perka ir „tvarkietis“ Rimantas Smetona. Šis parlamentaras 1863 Lt iš visų parlamentinei veiklai skiriamų lėšų skyrė „Vizualiajai meno istorijai“, knygai „Kazys Šimonis“, „Visuotinei lietuvių enciklopedijai“, pirko apie dešimt knygų dailės istorijos bei meno temomis.
Almantas Petkus susidomėjo romanu „Valkirija“, „Ištikimoji karalienė“, „Smirnos burtininkės“, taip pat knyga „Gazpromas“, „Sulaužyta ikona“, „Gyvenimo ritmas“, „Silva rerum“, „Lietuvos istorija“. Visos knygos šiam Seimo nariui kainavo 376 Lt. Vytautas Galvonas pirko tik knygą „Kas yra kas“, kuri atėjo 379 Lt.
Jonas Ramonas 1266 Lt išleido žodynams, spaudos prenumerata J. Veselkai kainavo 2344 Lt,
o daugiau knygos mylėtojų bei šiaip skaitytojų šioje frakcijoje neatsirado.”,
,,Apie savo darbus „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos nariai rinkėjus informuoja ir reklamuojasi spaudoje. Pavyzdžiui, Valentinas Mazuronis informacijai spaudoje bei reklamai skyrė 3351 Lt, Algimantas Dumbrava 829 Lt sumokėjo už sveikinimus, straipsnius, informaciją ir reklamą spaudoje, Vytautas Galvonas 238 Lt skyrė sveikinimams spaudoje, A. Petkus šiam tikslui skyrė 400 Lt, Jonas Ramonas – 160 Lt, Rimas Antanas Ručys – 1460Lt, J. Veselka – 297 Lt.
Tačiau didžiausią visų šios frakcijos narių išlaidų dalį sudaro automobilių nuoma, priežiūra, bei remontas.” delfi.lt
Siūlau paskaityti visą straipsnį delfi.lt ,,Už mokesčių mokėtojų pinigus „tvarkiečiai“ reklamuojasi, važinėja ir perka knygas” ir padaryti išvadas ir netikėti šios partijos deklaruojamais ,,tvarka” ir ,,teisingumu”.
Lapkričio 2nd, 2009 at 10:34 vakare
pabaiga MTKNV
Lapkričio 2nd, 2009 at 10:36 vakare
gera pabaiga.
Vasario 13th, 2010 at 3:25 ryte
O ko cia nustojo puslapis veikes ? Ar tik nebus cia kompromituojantys straipsniai rashomi.. O dabar susedo visi i valdzia puslapio autoriai tai tipo nebera tikslo kompromituot jau nieko ?