Rinkimų ir dainų varžytuvės pagal rinkėjų skonį
Trūko tik ant kelių klūpančio ir iš plaučių gelmių be balso žodžius spaudžiančio Minedo ir būtume turėję su politika praskiestą muzikos/nemuzikos šou, apie kurį galėtume rašyti ne tik šiame bloge, et ir didžiąjame vestuvių kataloge.
Kadangi rinkimų balsų skaičiavimai vyko vangiai ir pasikeitimai iš VRK buvo skelbiami ne kas dešimt minučių, o pokyčiai buvo nedideli, tai net ir keli eteryje kartu su Edmundu Jakilaičiu triūsę žurnalistai greitai išblėso.
Išblėso ne dėl to, kad jie blankūs, bet išblėso tada, kai į eterį Edmundo būdavo pašaukiama „didžioji studija“ su Sadūnais, jiems pritariančiais Kazlauskais, ant pakylos išsirikiavusiais Aliukais, daugybe beskonybės, triukšmo ir kulminacijų. Per vieną iš jų scenoje pasirodė Sadūnų fone žiopčiojantys žasai.
Tarp jų buvo ir Linas Zareckas-Choras. Jis yra Liberalų sąjūdžio rinkimų štabo vadovas ir tuo metu, kai visa partija, laukdama šviesesnių rezultatų, sudrėkusiomis akimis ganė ekranus, juose stripinėjo tuos rezultatus pirmasis turintis sužinoti partijoje asmuo – štabo vadovas. Kas belieka, kai suvoki, kad tauta tavimini nusivylė, - tik šokiai ir dainos arba kitaip – laikina euforija.
Ne prasčiau pasirodė ir Liveta, kuri į Kauno tarybą kandidatavo konservatorių sąrašuose. Net intensyvaus šokio nesudrebinamą šukuoseną turinti moteris labai ekspresyviai pakeisdavo rimtąjį Edmundą. Tik įdomu ar tokių netikėtų reveransų laukė žiūrovai, ar tokie buvo teisėti jų lūkesčiai stebint į BBC besilygiuojantį Lietuvos nacionalinį transliuotoją?
Tačiau tokį šou jau galima buvo pateisinti jam artėjant į pabaigą ir ryškėjant visiems netikėtiems rinkimų rezultatams, kai Vilniuje pradėjo pirmauti nušalinto prezidento Rolando Pakso vadovaujami libdemai. Partijų nariai, stebintys rinkimus, pradėjo gūščioti pečiais ir klausė vieni kitų – kas juos išrinko? Arba – visi mano pažįstami balsavo už Zuoką, Paleckį ar Auštrevičių, bet niekas už Paksą, o jis laimi?
Atsakymo į šiuos klausimus turbūt reikėtų ieškoti rinkėjų skonyje – R.Paksas žinojo, kas jiems patinka, kaip juos sužavėti ir ką pasakyti, kad patikėtų. Lygiai taip pat žinojo, kaip nacionalinis transliuotojas turbūt jautė, ką jiems rodyti…
Nesileidome į plačias analizes, tiesiog surašėme kelis savo pastebėjimus.
NEMALK.LT kūrėjai
Vasario 26th, 2007 at 9:23 vakare
Išjungiau tą transliaciją. ne viskas yra šou. Tikėjausi politinės analizės. Kadangi jos negavau, tai su kompanija gėrėm alų ir stebėjome pokyčius VRK puslapyje bei patys analizavme. nemanau, kad ką praradome išjungę nacionalinį transliuotoją su brolių aliukų programa.
Vasario 26th, 2007 at 9:47 vakare
bandžiau prisiverst žiūrėt… ilgai "netempiau"…
supykino… bet labiausiai gaila buvo žas’ų, kurie pamiršo dainos žodžius ir žiopčiojo taip graudžiai, kaip kad graudžiai Zareckas atrodė LR liberalų sąjūdyje… matyt, jis jau pamiršo ne tik žodžius, bet įsipareigojimus šiems vargšams.
Vasario 26th, 2007 at 10:09 vakare
kodėl reikia galvoti, kad žiūrovai debilai ir nežiūrės laidos, jei nebus Kučinsko ar Cicino. Jei jau tiek žmonių per šaltį ėjo balsuoti, tai gal yra bent dalis jų, kuriems rūpi ir diskusijos paie rezultatus, kuriems įdomu kaip kokiams teleloto, ar ant to skaičiaus pastatė.
Vasario 26th, 2007 at 10:11 vakare
Jei buvo orientuotasi į Pakso partiją, tai pataikė. Įdomu, ar ta Liveta pateko į tarybą? O Kučinskas? O Ramanauskas?
Vasario 27th, 2007 at 8:06 ryte
Gelbėtojai pateko. Žmonėms stogas nuvažiavo. Jie gal mano, kad tie TV gelbėtojai turi kokių stebuklingš galių ir sutvarkys kiekvieno problemas. Gal mes tą valdžia per daug sureikšminame, ji juk tiek nedaug gali. Kai žmonės galvoja, kad valdžia turi ateiti ir viską tvarkyti jo paties kieme, tai niekada nepereisime į kitą valstybės lygį. Valdžia turi netrukdyti mums patiems tvarkytis savo kieme pagal bendras visuotines taisykles bei numatyti kryptis kuo ir kaip gyvensime.
Vasario 27th, 2007 at 8:27 ryte
Tai jau pasirodo apskųsta Liveta dėl vaikų dalyvavimo šou. Šiap tai jau čia ne pirmas kartas kai LRT naktimis rodo vaikus. mano galva, čia LRT problema. Turi griežtai neįleisti nepilnamečių į eterų, kuris po 9 val.
Vasario 27th, 2007 at 9:51 ryte
LTV tikrai neįdomi. Net ir vakar kiekaip neprisiverčiau daugiau nei 20 minučių pasižiūrįti Jakelaičio laidos. O jau apie rinkimų naktį tai tikrai gėda ir prisiminti. Lyg kokia prasčiausio lygio NML.
Vasario 27th, 2007 at 10:46 ryte
Vaiko teisių apsaugos kontrolierė sulaukė skundų dėl vėlyvo vaikų pasirodymo tiesioginėje rinkimams skirtoje laidoje. Sekmadienio vakarą rinkimų rezultatų laukiantiems Lietuvos televizijos žiūrovams skirta speciali tiesioginė laida "Savivaldybių tarybų rinkimų naktis" sukėlė nemenką šoką.
Koncertinėje programoje su žinomais atlikėjais Liveta ir Petru Kazlauskais vėlyvą metą pasirodė vaikų šou grupė "Tamesa" iš Klaipėdos. Tiesioginiame eteryje 8-12 metų vaikai straksėjo tuo laiku, kai jų bendraamžiai jau seniai gulėjo lovelėse. Paskutinis "Tamesos" pasirodymas su žinomais atlikėjais vyko beveik prieš pat vidurnaktį.
Vakar rytą vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė sulaukė kelių pasipiktinusių piliečių skambučių.
"Apie 9 val. paskambino pasipiktinusi šeima. Iškart po šio pokalbio nusprendžiau savo iniciatyva pradėti tyrimą", - LŽ sakė Šalaševičiūtė. Kiek vėliau jai paskambino dar kelios moterys ir prašė atkreipti dėmesį į tai, kad per rinkimams skirtą renginį netinkamu laiku buvo išnaudojami nepilnamečiai.
"Blogiausia tai, kad teisiškai įvertinti vaikų ir moksleivių dalyvavimo koncertinėse programose, kurios vėlai baigiasi, praktiškai negalime. Tokia veikla nėra reglamentuota, tačiau problema yra ir būtina ją spręsti. Trečiadienį susitiksiu su kultūros ministru Jonu Juču, būtinai apie tai kalbėsime", - LŽ tikino Šalaševičiūtė. Ji pabrėžė, kad tokie pasirodymai nepriimtini ir dėl vaikų sveikatos, ir dėl saugumo.
LŽ susisiekė ir su rinkimuose į Kauno rajono savivaldybės tarybą dalyvavusia dainininke Liveta Kazlauskiene. Tėvynės sąjungos sąraše 15-a įrašyta garsenybė dar nežinojo, ar pateks į vietos valdžią, mat partijai atiteko tik 7 mandatai, o reitingavimo rezultatai bus paskelbti tik šiandien.
Tačiau sužinojusi skambučio priežastį Kazlauskienė buvo labai konkreti. "Apskundė? Aš žinau kas. Turbūt Orlauskas, jis lakstė po televiziją pasipiktinęs ir klausinėjo, kieno tie vaikai. Matyt, bijo, kad neužimčiau jo posto… Daug ką galėčiau pasakyti, bet tiek to", - kalbėjo dainininkė.
Ji pabrėžė, kad su vaikučiais iš Klaipėdos gražiai bendradarbiauja jau trejus metus.
"Žinojome, kad televizijoje pasirodysime vėlyvą vakarą, todėl buvau prieš "Tamesos" dalyvavimą koncerte. Tačiau ir vaikučiai, ir drauge su jais buvę tėveliai labai norėjo, labai prašė! Visų atsiklausiau sutikimo. Manau, suteikiau jiems džiaugsmo, o ne kaip nors jais pasinaudojau", - sakė dainininkė.
Kazlauskienė teigė įžvelgianti dvejopus standartus, nes, pavyzdžiui, garsioji "Išsipildymo akcija" taip pat filmuojama vėlai vakare, bet problemų dėl mažamečių dalyvavimo renginyje nekyla. "Čia tik pavyduoliai ir politiniai oponentai galėjo daryti kažkokias netinkamas išvadas", - pareiškė Kazlauskienė.
Šaltinis: "Lietuvos žinios"
Vasario 27th, 2007 at 6:08 vakare
tikrai labai neskoningai atrode, kai taip velai po vidurnakcio mergaites aprengtos baisiomis suknelemis kankana soka, teliko Palecki pasikviest padainuot
Gruodžio 7th, 2009 at 8:54 ryte
GAL LAIKAS SUŽINOTI APIE SAVIVALDYBĖS IR R. ŠALAŠAVIČIŪTĖS NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS KURIUOS BANDO NUSLĖPTI LRGP
Mano vaikams pastoviai buvo grasinama susidorojimu, jiems grasindavo vaikų motina RIMA ANDROSOVA, bet jos nusikaltimus bandoma nuslėpti. 2004m. po grasinimų vaikui ji neteisėtai buvo apgyvendinta „Vaiko ir Motinos Pensione“, apie tai žinojo ir direktorė N. Dirsienė, bet viską slėpė, kodėl pas ją nebuvo iškarto paimtas vaikas ? Pensione R. Androsova užpuolė svetimą vaiką net 2 kartus, mušė ir grasino nužudyti, šie faktai irgi nuslėpti. Vėliau vaikam pastoviai buvo grasinama susidorojimu, buvo daužomi langai, televizoriai. Apie tai žinojo ir vaiko teisių inspektorė R. Valančienė, bet viskas buvo slepiama.
2006m. Gretimame savivaldybės socialiniame būste neteisėtai buvo apgyvendintas provokatorius GRIGORIJ ULEVIČ. Šio buto savininkas GINTARAS BERTULIS neteisėtai buvo perkeltas į svetimą socialinį butą „PILAITĖJE“, o jo bute buvo apgyvendintas G. ULEVIČ, kuris pradėjo terorą prieš mane, ir kuris vyko net pusantrų metų. Aš buvau sumuštas net 4 kartus, buvo sumušta jau 4 mėnesį nėščia mano sugyventinė. Tik po skundo į STT, provokatorius buvo iškeldintas, o į savo butą sugražintas G. BERTULIS. (tyrimai neatlikti, viską bandoma nuslėpti).
2007.10.19. vaiko teisių inspektorė R. Valančienė atvykusi pas mus į namus, pagrobė mano dukrą Virgą Lukoševičiūtę, be jokios priežasties, kai motinos nebuvo namie. Taip pat ji bandė pagrobti mano sūnų Virgį Lukoševičiu 2006m. bet jai nepavyko. Aš kreipiausi i R. Šalašavičiūtę net 3 kartus, bet jokių paaiškinimų negavau. TAI KAM BUVO PAGROBTA MANO DUKRA ? TOKIEM PEDOFILAM KAIP USAS, AR FURMONAVIČIUS ? GAL PAKOMENTUOS ŠIUOS FAKTUS ŠALAŠAVICIŪTĖS PAVADUOTOJA MONIKA URMONIENĖ, O GAL PATI MOTINA RIMA ANDROSOVA ? KURIOS BŪTŲ JĄ PARDAVĘ JEI NEBŪČIAU GRYŽĘS IŠ VOKIETIJOS, O GAL PATI ŠALAŠAVIČIŪTĖ NORI PAKOMENTUOTI ?
2007.11.06. ir 2008.02.05. aš kreipiausi į LRS Žmogaus teisių komitetą, ir įrodžiau, kad LRGP slepia nužudymus, ir nusikaltimus prieš vaikus. (bet tyrimai neatlikti).
Čia aprašyta labai maža dalis nusikaltimų, kurie organizuoti ALGIRDO KATKAUS, kad nuslėpti prokuroro BIRŠTONO, saugumiečio POCIŪNO nužudymus, ir 3 pasikėsinimus nužudyti mane. (GAL PAKOMENTUOS ŠIUOS FAKTUS LRGP ?)
Kad nuslėpti visus šiuos nusikaltimus savivaldybė kreipėsi į teismą, kad atskirti vaikus nuo manes. (GAL PAKOMENTUO ŠIUOS FAKTUS TEISĖJA RENATA KASIMOVIENĖ ?)
TAI KIENO INTERESUS GINA R. ŠALAŠAVICIŪTĖ, VAIKŲ AR IŠKRYPĖLIŲ KURIE ORGANIZUOJA NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS ? AŠ PASIEKSIU, KAD TAVE TEISTŲ KAIP ŠIŲ NUSIKALTIMŲ BENDRININKĘ, ATSAKYSI UŽ MANO VAIKŲ AŠARAS.
VLADAS LUKOŠEVIČIUS. Rašykite, atsiūsiu medžiagą. Tel. 867704339. email: vl55755@gmail.com
Gruodžio 7th, 2009 at 8:55 ryte
SIS LAISKAS ISSIUNTINETAS I VISAS UZSIENIO SALIU ATSTOVYBES.
As Vladas Lukosevicius, kreipiuosi i visas uzsienio atstovybes su pagalbos prasymu. Pries mane ir mano vaikus jau 10 metu vykdomas valstybinis teroras, kuri organizavo ALGIRDAS KATKUS, buves LRS nacionalinio saugumo ir ginibos komiteto pirmininkas. Jo nurodimu buvo organizuoti 3 pasikesinimai nuzuditi mane, 1999m., 2003m., ir 2008m. (po visu siu pasikesinimu buvai operuotas). Pries mano 3 mazamecius vaikus buvo organizuoti nusikaltimai, jiems nekarta buvo grasinama susidorojimu. Del visu siu nusikaltimu as nekarta kreipiausi i LRGP, i LRS zmogaus teisiu komiteta, i LRS vaiko teisiu kontroliere, kreipiausi ir i LR seimo narius, bet jokiu priemoniu nebuvo imtasi. As kreipiausi i LR Prezidenta V. Adamku su pareiskimu, kuriame isvardinau aukstu valstybes pareigunu nusikaltimus ir pateikiau irodymus, bet tyrimai nebuvo atlikti. Su panasiu skundu as kreipiausi ir i LR Prezidente D. Grybauskaite, bet tyrimai nepradeti. AS SAVO SKUNDUOSE ISVARDINAU AUKSTU VALSTYBES PAREIGUNU NUSIKALTIMUS, UZ KURIUOS JIE BUVO PAAUKSTINTI PAREIGOSE, JEI TAI SMEISTAS JIE TUREJO PILNA TEISE KREIPTIS I TEISMA, BET NE VIENAS NESIKREIPE, TIK BUVO ORGANIZUOTI UZPUOLIMAI.
Neseniai Lietuvoje nuskambejes pedofilijos skandalas, kai D. Kedis negalejo apginti 4 metuku prievartaujamo vaiko, tai maza dalis nusikaltimu kuriuos nebaudziamai vygdo iskrypeliai, sadistai Lietuvoje . Lietuvoje as kreipiausi i visus laikrascius ir televizijas, man buvo pazadeta, kad paviesins mano pateiktus faktus su visais irodymais, bet viskas buvo uzciaupta. Tik po visu kreipimusi pasikartodavo uzpuolimai, kuriuos prokurorai uzciaupdavo. As kreipiausi, kad buciau iskviestas liudininku saugumiecio Paciuno nuzudymo byloje, kuris buvo ismestas per langa Breste, po sio kreipimosi buvau uzpultas su peiliu, as suspejau prisidengti su ranka nuo peilio, po operacijos nevaldau 4 kaires rankos pirstu. Prokurorai tai traktavo kaip nedideli chuliganizma. As turiu surinkes daug irodymu apie 3 teiseju nusikaltimus, su siais irodymais kreipiausi i LRGP, bet tyrimus atsisake atlikti. Jei imanoma, isplatinti sia medziaga demokratinese salyse busiu dekingas, gal tik po to Lietuvoje kas nors pasikeis. AS KREIPIUOSI I VISAS UZSIENIO SALIU ATSTOVYBES SU PAGALBOS PRASYMU, NES MAN IR MANO 3 MAZAMECIAM VAIKAM GRESIA RIMTAS PAVOJUS. VLADAS LUKOSEVICIUS. Vilnius. Tel. 867704339.
Balandžio 26th, 2010 at 11:38 ryte
UŽEIKITE I ŠĮ TINKLALAPĮ IR PAMATYSITE KAS VYKSTA LIETUVOJE
Čia viešinami nusikaltimai kuriuos organizavo prieš mane ir mano mažamečius vaikus, IŠKRYPĖLIS – ŽUDIKAS ALGIRDAS KATKUS. Visi šie nusikaltimai organizuoti, kad nuslėpti prokuroro T. Birštono, saugumiečio V. Pociūno nužudymus. Čia yra irodymų, kad prokuratūra organizuoja nužudymus. Apie visus šiuos nusikaltimus informuota ir prezidentė, kodėl ji tyli ?
http://crimerangers.ning.com/group/VLbyla?xgi=2KtNh41bu5pIXH&xg_source=msg_invite_group
VLADAS LUKOŠEVIČIUS. vl55755@gmail.com
Balandžio 27th, 2010 at 8:10 ryte
VIEŠAS LAIŠKAS LR SEIMO NARIAMS
Gerbiami LR Seimo nariai, jau 13 metų prieš mane ir mano mažamečius vaikus vykdomas teroras, kurį organizavo IŠKRYPĖLIS ALGIRDAS KATKUS, jis asmeninį kerštą pavertė valstybiniu teroru, kad nuslėpti savo ankstesnius nusikaltimus.
1997m. man buvo bandoma suklastoti baudžiamą bylą pagal melagingą J. Kasiliauskaitės pareiškimą. Šią bylą tyrė nužudytas prokuroras T. Birštonas, prokuratūrai tuomet vadovavo R. Jancevičius. Man įrodžius jog buvau apšmeištas, ši byla dingo. Po šios bylos dingimo, abu šie prokurorai buvo paaukštinti pareigose, nes J. Kasiliauskaitės dėdė ira A. KATKUS, kuris tuomet buvo LRS NGKP.
1998m. man Vilniaus m. 3 PK buvo fabrikuojama byla už apsaugos policijos pareigūno sumušimą, naujūjų metų naktį.
1998m. buvo organizuotas pasikėsinimas nužudyti mane, man kirviu buvo sukapota galva, nes kreipiausi i „LIETUVOS RYTĄ“, dėl fabrikuojamų bylų, ir prokurorų nusikaltimų. Vilniaus m. 5 PK pareigūnai neatliko tyrimų.
1999m. man Vilniaus m. 5 PK buvo sufabrikuota baudžiama byla, dėl svetimo turto naikinimo. Po šios bylos 5 PK viršininkas S. Mecelica buvo paaukštintas pareigose.
2001m. Praveniškių pataisos kolonijoje buvo pasikėsinta į mano gyvybę, tyrimai atlikti nebuvo. Kolonijos viršininkas S. Agurkis ir pavaduotojas Jasmontas buvo paaukštinti pareigose.
2001m. aš atskleidžiau NIDA banko valiutos supirkėjo nužudymą, kuris ivyko 1993m. Tikri šio nužudymo užsakovai bausmės išvengė, nes teismų metu teisėjai klastojo įrodymus.
2003.07.31. Vilniaus m. prie „KALVARIJŲ“ turgaus buvo organizuotas pasikėsinimas nužudyti mane. Aš buvau užpultas ir į pilvą man ikišo atsuktuvą. Aš buvau išveštas i ligoninę, ir skubos tvarka operuotas. Prokuratūra bando nuslėpti šį nusikaltimą. Po kelių savaičių „ NUSIŠAUNA“ prokuroras T. Birštonas. ATSITIKTINAI ?
2004m. aš buvau susitikes su nužudytu saugumiečiu V. Pociūnu, jis mane susirado pats. Jis labai domėjosi ALGIRDO KATKAUS veikla ir rinko apie jį informaciją . Nors iš pradžių tarp mūsų ivyko nelabai malonus pokalbis, bet kai V. Pociūnas papasakojo man apie jo veiklą, tuomet aš jam papasakojau apie nuskaltimų smulkmenas kurie buvo ivykdyti prieš mane.
2006m. gretimame savivaldybės socialiniame būste neteisėtai buvo apgyvendintas provokatorius GRIGORIJ ULEVIČ, kuris pradėjo terorą prieš mane ir mano mažamečius vaikus, kuris vyko net pusantrų metų. Aš buvau sumuštas net 4 kartus, buvo sumušta mano sugyventinė R. Androsova, kuri buvo nėščia jau 4 mėnesį. Aš daug kartų kreipiausi į LRGP, bet tyrimai nepradėti. Tik po skundo į STT provokatorius buvo iškeldintas, bet tyrimai nepradėti. (gal šiuos faktus pakomentuos A. ZUOKAS ) Tas pats provokatorius dalyvavo riaušėse prie seimo, kurstė žmones. Tais pačiais metais nužudomas V. POCIŪNAS . ATSITIKTINAI ?
2007.10.17. vaiko teisių apsaugos kontrolierė R. Valančienė, atvykusi pas mus į namus pagrobė mano dukrą V. Lukoševičiūtę, be jokios priežasties, kai motinos nebuvo namie. Taip pat ji bandė pagrobti mano sūnų V. Lukoševičiu 2006m., bet jai nepavyko. Aš nekartą kreipiausi į LRGP, LR Prezidentą, į LRS Vaiko teisių kontrolierę R. Šalašavičiūtę, bet jokių atsakymų negavau, nors buvo pateikta pakankamai įrodymų jog vygdomas teroras ir prieš vaikus.
2007.11.06. ir 2008.02.05. aš kreipiausi su skundais i LRS Žmogaus Tisių Komitetą ir įrodžiau A. Lydekai, kad prokuratūra organizuoja , ir slepia organizuotus nužudymus, įrodžiau jog socialinis būstas buvo naudojamas organizuoti terorui. Aš kreipiausi jog mano pateikta medžiaga būtų perduta LRS Komitetui tiriančiam V. Pociūno nužudymą, bet po kelių dienų šis komitetas buvo panaikintas, ir jokie tyrimai atlikti nebuvo. Gal pakomentuos šiuos faktus pats A. LYDEKA ?
2008m. po skundo i LRS Žmogaus Teisių Komitetą, buvo organizuotas užpuolimas namuose. Buvo bandoma atimti dokumentus, video irodymus, man buvo grasinama. Aš LRGP pateikiau net video irodymus, bet tyrimai neatlikti.
2008.02.16. buvo organizuotas dar vienas užpuolimas, man peiliu buvo kiaurai perdurta ranka. Po operacijos nevaldau kairės rankos 4 pirštų. Tyrimų ir teismų ši byla buvo klastojama. Gal pakomentuos šiuos faktus 3 apylinkės teismo teisėja D. Mickevičienė ir apygardos teismo teisėja D. Pranytė-Zaleckienė ?
Su visais šiais faktais aš kreipiausi i LR Prezidentą V. Adamkų net 2 kartus ir pateikiau daug įrodymų, bet jokie tyrimai nebuvo pradėti. Gal pakomentuos šiuos faktus pats ex Prezidentas V. ADAMKUS ?
Su irodymais aš kreipiausi i LR Prezidentę D. GRYBAUSKAITĘ net 2 kartus. Po 2 skundo LR Prezidentei buvo bandoma suklastoti man baudžiamą bylą, pasodinti ir nužudyti. Organizuoti 3 plėšimai, 4 užpuolimai, grasinimai nužudyti, buvo tyčiojimasi iš mano vaikų. Visus šiuos nusikaltimus ivykdė provokatorius GINTARAS BERTULIS, prokuratūrai buvo pateikti irodymai jau prieš puse metų, net audio irašai su grasinimais ir užpuolimais, tyčiojimasi iš vaikų. Buvo pateikti irodymai autoivykio kurį padarė G. Bertulis ir po kurio man buvo grasinama kaip liūdininkui, bet prokuratūra tyrimų nepradėjo. Aš LRGP pateikiau audio iraša, kuriame žudikė ANIA CHOMIAKOVA pati prisipažino, jog nužudymas buvo organizuotas, pateikiau papildmus irašus su grasinimais nužudyti mane. Tyrimai nepradėti.
GAL NORĖS PAKOMENTUOTI ŠIUOS FAKTUS PATI LR PREZIDENTĖ DALIA GRYBAUSKAITĖ ?
VISA MANO SURINKTA MEDŽIAGA IŠVIEŠINTA TINKLALAPYJE
http://crimerangers.ning.com/group/VLbyla?xgi=2GT1dPt5997c0p&xg_source=msg_invite_group
IŠ TEN GALITE ATSISIŪSTI IR DOKUMENTUS.
VIEŠAI KREIPIUOSI I LR SEIMO NARIUS IR PROŠAU PRADĖTI TYRIMĄ DĖL IŠKRYPĖLIO-ŽUDIKO ALGIRDO KATKAUS VEIKLOS, DĖL ORGANIZUOTO TERORO PRIEŠ MANE IR MANO MAŽAMEČIUS VAIKUS, DĖL PROKURORO T. BIRŠTONO IR SAUGUMIEČIO V. POCIŪNO NUŽUDYMŲ.
ARBA http://www.crimerangers.ning.com
VLADAS LUKOŠEVIČIUS vl55755@gmail.com
Rugpjūčio 15th, 2010 at 1:58 vakare
Prieš savaitę Teisėjų etikos ir drausmės komisijai nagrinėjant skundus dėl Neringos Venckienės, gatvėje piketavo keletas teisėjos šalininkų. Tarp jų buvo ir Vilniaus policijai itin gerai žinomas sostinės gyventojas S. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi). Šis psichikos negalią turintis vyras keliskart teistas, priverstinai gydytas, sėdėjęs Lukiškėse. Jis daug metų nuolat skundžia visus ir viską – pasak Vilniaus 2 policijos komisariato darbuotojų, jei S. gyventų ne jų aptarnaujamoje teritorijoje, darbo krūvis komisariate sumažėtų maždaug 10 procentų.
Skundų autorius - beraštis
Nesibaigiančius 37 metų S. skundus privalantys tirti policininkai, teisėjai, prokurorai, Seimo kontrolieriai ir kitų institucijų darbuotojai spėlioja, kas už jį rašo tuos skundus ir pareiškimus – šis žmogus nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, atpažįsta tik vienaženklius skaičius. Policininkų manymu, jis nesustodamas naudojasi savivaldybės teisininkais, privalančiais neįgaliesiems teikti paslaugas nemokamai. Tiesa, kartais S. apskundžia ir tuos teisininkus.
Lietuvos psichikos negalios žmonių bendrijos „Giedra“ vadovės Auksės Andriūnienės manymu, gali būti, kad juo manipuliuoja įvairūs kriminaliniai elementai. Skundų gerokai padaugėjo po to, kai S. pusmetį praleido Lukiškėse.
Tokiu būdu S. ne tik keršija jam nepatinkantiems žmonėms (pareigūnams, kaimynams ir t.t.), bet ir prasimano pinigų – teismuose iš apskustųjų jis reikalauja kompensacijų. Be to, siūlo apskųstiesiems išsipirkti – už keletą šimtų litų (kartais sumos būna didesnės) sutinka atsiimti pareiškimą.
Reikalavo, kad teismo valytoja paveiktų teisėjus
Jis skundžia įvairiausius dalykus. Pavyzdžiui, kaimynę, su kuria susiginčijo dėl dujinės viryklės (S. gyvena privatizuotame bendrabučio kambaryje), apskundė Vaiko teisių apsaugos tarnybai – neva ji skriaudžianti savo vaikus.
Birželį Vilniaus apygardos teisme nagrinėjant jo apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje jis ėmė reikalauti iš kitos kaimynės, kad ji paveiktų teisėjus ir padėtų bylą išspręsti jo naudai. S. nusprendė, kad valytoja apygardos teisme dirbanti moteris galėtų jam padėti. Kaimynei atsisakius, po kelių dienų iškvietė policiją ir pareiškė, kad moteris girtauja ir trikdo viešąją tvarką.
Kai prasidėjus epilepsijos priepuoliams S. atsidūrė ligoninėje, atsigavęs apskundė medikus. Nes pamatė, kad ligos istorijoje parašyta, jog jis gėrė tris dienas. S. pareiškė gėręs tik vieną dieną, todėl parašymas, jog girtavo tris dienas, esą įžeidžia jo garbę ir orumą.
S. policininkus skundžia nuolat. Pasak A. Andriūnienės, kai kurie jo skundai gali būti susiję ir su jo negalia – išgėręs alkoholio jis ima regėti haliucinacijas.
Kaip pasakojo viena bendrijos „Giedra“ socialinė darbuotoja, rašydamas eilinį skundą S. prašė ir jos pagalbos: „Atsibudau naktį ir matau savo kambaryje kažkokį žmogų. Iškviečiau policiją. Ekipažas atvažiavo po 15 minučių. Per tą laiką žmogus iš mano kambario pabėgo. Padėk parašyti skundą, kodėl policininkai per vėlai atvažiavo, turėjo atvažiuoti per 5 minutes“.
Kartą per naktį girtas S. policiją buvo išsikvietęs keturis kartus, nes jam vaidenosi, kad išlaužtos jo kambario durys. Kiekvieną sykį atvažiavę patruliai konstatuodavo, kad durys nesulaužytos.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) darbuotojai patikrino keleto pastarųjų metų S. skundus ir pareiškimus šiai policijos įstaigai. Paaiškėjo, kad nuo 2007-ųjų iki šių metų rugpjūčio S. į VPK raštu kreipėsi 109 kartus. Į šį skaičių nepatenka jo žodiniai pareiškimai. Dažniausiai VPK jis skundžia patrulius ir 2-ojo komisariato, kurio teritorijoje gyvena, pareigūnus – tai jie jį sumušė, tai apvogė, tai kelnes numovė ir t.t. Pagal įstatymus, visi jo pareiškimai tiriami.
2 komisariate S. pareiškimų šiemet kažkodėl sumažėjo – nuo metų pradžios čia gauta 20 jo pareiškimų ir pranešimų (ankstesniais metais skaičius būdavo gerokai didesnis). Kaimynus šiemet jis apskundė 15 kartų. Sykį prie savo durų rado miltelių (teko skirti ekspertizę, paaiškėjo, kad milteliai nepavojingi).
Pagal 4 pareiškimus buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai – neva jį apvogė ar kitaip nuskriaudė. Pavyzdžiui, S. pareiškė, kad iš jo kažkas pavogė šarpėjų veislės šunį, priklausantį jo draugo seseriai ir kainuojanti 2 tūkst. litų. Policininkai greitai išsiaiškino, kad dar prieš parašydamas šį pareiškimą S. mieste ieškojo pirkėjo tam šuniui (netgi policijos operatyvininkui sugebėjo pasiūlyt pirkt šarpėjų). Šunį pareigūnai rado S. kambaryje.
Policininkams rodė nuogą užpakalį
Pasak pareigūnų, konfliktus su kaimynais S. dažniausiai išprovokuoja pats. Žmonės bendrame balkone net skalbinių džiovinti negali – S. juos išmeta. Vos gyventojai jam padaro pastabą, jis iškart rašo skundą į policiją. Jei nuovada ar teritorinis komisariatas kaimynų nenubaudžia, S. skundžia pareigūnus VPK ar prokuratūrai. Pareigūnai juokauja, kad kaimynai net sveikintis su S. vengia, kad šis ir dėl to neapskųstų.
Vieną S. sulaikymą dėl konflikto su kaimynais teko stebėti ir žurnalistams. Kurį laiką elgęsis gana ramiai, komisariate S. pašėlo: ėmė rėkti, priešintis pareigūnams, spjaudyti ant jų. Prieš jį teko panaudoti dujas, surakinti antrankiais. Bet net ir uždarytas kameroje S. nenurimo – rėkė, spardė duris ir t.t. Galiausiai nusimovė kelnes ir per durų langelį rodė nuogą užpakalį šaukdamas, kad policininkai jam numovė kelnes.
Vėliau jis policininkus apkaltino jį apvogus. Teko atlikti dar vieną tyrimą. Pasak pareigūnų, tarnybiniai patikrinimai atliekami po kiekvieno S. pabendravimo su policija – jis kaskart užverčia skundais.
2 policijos komisariato pareigūnai DELFI sakė, jog išanalizavus šių metų įvykių suvestines, matyti, kad bendrabutyje, kur gyvena S., per mėnesį registruojami 6-7 įvykiai, kuriuose figūruoja šis vyras. Pareigūnų žiniomis, iš bendrabučio išsikraustė kelios šeimos nebeištvėrusios S. kaimynystės.
Neištveria net pareigūnai. Dėl S. pakeisti jau keli nuovados, kurios teritorijoje gyvena šis žmogus, apylinkės inspektoriai – jie patys vos ne verkdami prašo vadovybės perkelti į bet kurią kitą nuovadą. Inspektoriai neįstengia susidoroti su S. skundų lavina, jų darbas paralyžiuojamas, nes jie nebespėja tirti kitų pareiškimų ir įvykių. Be to, jie dar turi nuolat aiškintis vadovams, nes S. skundžia ir pačius apylinkės inspektorius.
Vienam policininkui įkando, kitam sulaužė pirštą
Užaugęs vaikų namuose, S. pirmą kartą buvo teisiamas 2000-ųjų sausį. Už pasipriešinimą policijai ir chuliganizmą: komisariato budėtų dalyje S. patrulių viršilai įkando į plaštaką, o po pusmečio Savanorių prospekte grasino vyriškiui įrėmęs jam į kaktą dujinį pistoletą.
Nagrinėjant bylą buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ekspertai tąsyk nustatė, kad S. serga progresuojančia nepagydoma psichikos liga, yra pavojingas visuomenei. Todėl nuo bausmės jis buvo atleistas. Tačiau jam buvo skirtas priverstinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Būdamas ligoninėje jis skundais užvertė Sveikatos apsaugos ministeriją. Į Rokiškį važiavo komisijos viena po kitos. Rokiškio medikų vargai dėl S. baigėsi tik jį paleidus į laisvę.
Po to jis dar buvo teisiamas, bet priverstinio gydymo teismai jam nebeskyrė. Paskutinįkart S. buvo teisiamas už pasipriešinimą policijai. Jis pareigūnui sulaužė pirštą. Už tai pirmosios instancijos teismas jam skyrė 1 metus laisvės atėmimo. Bet Vilniaus apygardos teismas birželį bausmę sušvelnino ir pakeitė ją pusės metų laisvės apribojimu – S. po 22 val. privalo būti namuose.
Bet bausmės vykdymą kontroliuojantys pareigūnai jau užfiksavo, kad teismo nuosprendžio nuteistasis nevykdo.
Giriasi dalyvaująs „Drąsiaus kelyje“
„Jis gyrėsi, kad dalyvauja „Drąsiaus kelio“ veikloje. Jis nori išgarsėti, jam dėmesio trūkumo sindromas“, - DELFI pasakojo A. Andriūnienė.
Apie norą susireikšminti pasakojo ir pareigūnai: S. kartais nešiojasi antrankius, apsimetinėja policininku arba policijos rėmėju. Ateina į 2-ąjį policijos komisariatą, landžioja po kabinetus – neva kontroliuoja pareigūnų darbą. Jei kas nepatinka, grasina atleisti juos iš darbo pabrėždamas, jog esą yra VPK vadovų draugas. Užeina ir į budėtojų dalį, ten kamantinėja pareigūnus, kokiu pagrindu sulaikyti ten tuo metu esantys asmenys ir t.t.
Per viešus renginius stengiasi nusifotografuoti šalia aukšto rango pareigūnų ir politikų. Paskui pasakoja apie savo artimus santykius su tais žmonėmis.
„Riestainiu“ pasirašyti skundai turėtų būti negaliojantys
Lietuvos psichikos negalios žmonių bendrijos „Giedra“ vadovė A. Andriūnienė susirūpinusi, kad laisvės apribojimų nesilaikantis S. atsidurs už grotų, o į laisvę sugrįš dar blogesnis. Jos manymu, reikia ieškoti kitokių būdų, kaip nuo jo apsaugoti visuomenę ir pareigūnus. Dėl to bendrija kreipėsi į Teisingumo ministeriją, klausdama, ar beraščio skundai ir pareiškimai, po kuriais – kažkoks riestainis, yra teisiškai pilnaverčiai.
Teisingumo ministerija bendrijos raštą persiuntė Vidaus reikalų ministerijai (VRM). Vidaus reikalų viceministro Sigito Šiupšinsko pasirašytame atsakyme rašoma: „Viešojo administravimo institucijos ar įstaigos, gavusios užklausime nurodytu sutartiniu ženklu pasirašytą neįgalaus asmens prašymą ar skundą, negali vienareikšmiškai identifikuoti pasirašiusiojo asmens tapatybės ir patikrinti asmens parašo autentiškumo, todėl manytume, kad toks prašymas ar skundas neturi juridinės galios“.
VRM nuomone, neįgalaus asmens vardu parašytus prašymus turėtų pasirašyti asmens atstovas, o ne pats asmuo, kuris dėl negalios to padaryti negali. Prašyme turėtų būti nurodytas ne tik asmens, kurio vardu kreipiamasi, bet ir jo atstovo vardas, pavardė, gyvenamoji vieta.
Išeitų, kad teisėjai, policininkai ir kt. vargsta ir gaišta laiką nagrinėdami niekinius skundus ir pareiškimus. Tačiau VRM tame pačiame atsakyme paaiškina, jog tai tėra ministerijos nuomonė, ji negali būti vertinama kaip oficialus teisės aktų aiškinimas ir nėra privaloma.
Po to „Giedra“ dėl neraštingo asmens parašo galiojimo kreipėsi į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetą. Komitetas dėl to kreipėsi į Ministro Pirmininko tarnybą. Pastaroji raštus nusiuntė Teisingumo ministerijai – ratas apsisuko. Rugpjūčio 6-ąją ministerija „Giedrai“ išsiuntė trijų puslapių atsakymą. Deja, nieko aiškaus ir konkretaus neparašė.
O A. Andriūnienė vis dar nepraranda vilties: „Gal kokį įstatymą priims…“
Rugpjūčio 15th, 2010 at 2:02 vakare
tikras iskrypelis ligonis tokius reikia naikinti debilus ka jie daro tarp normaliu zmoniu.hitleris saudydavo tokius